Reteblu

Egregio Staff ri ReteBlu,

ho ricevuto la vs. e - mail di benvenuto nella quale accettate la mia collaborazione e vi sono molto grata di questo.
Colgo l'occasione per chiedervi di rivolgere la vs. attenzione su www.spiritualsearch.it dove è in atto un dibattito, con vergognosa offfensiva dei cattolici integralisti del sito cattolico TantumErgo, suscitato dal fatto che, dopo aver invitato il sito della chiesa veterocattolica (www.guarigione-liberazione.org) ad iscriversi alla loro lista lo hanno, accortisi della non - ortodossia del sito, malamente respinto con e - mail contenenti commenti malevoli e sprezzanti sul contenuto del sito nonchè sui veterocattolici.
Il forum è un campionario di integralismo, odio religioso, tradizionalismo becero e bigottismo, con interventi che sprizzano odio, intolleranza, toni da crociata: insomma, un campionario dell'integralismo cattolico.
I veterocattolici, (eccetto io che, pur non essendo ancora membro della chiesa veterocattolica ho segnalato il caso), abbiamo scelto la neutralità e di non fare intervenire i fratelli di fede perchè vogliamo appellarci alla coscienza di tutti. Rivolgo a voi, UN CALOROSO INVITO AD ATTENZIONARE LA VICENDA e, se lo riteneste opportuno, AD INTERVENIRE (e far intervenire segnalando ad altri il fatto) SUL FORUM (www.spiritualsearch.it click su "Forum" e poi su "cristianesimo") anche perchè, come avrete potuto sperimentare, i gruppi integralisti hanno una struttura solidaristica ed intervengono tutti i membri ed anche più volte e sembra che siano molto di più di quanto realmente sono.
Inoltre, la polemica assume inquietanti contorni omofobici in quanto contiene pesanti attacchi a Francesco Dini, rappresentante dei Siti cattolici italiani, accusato pesantemente di aver incluso nel portale siti di omosessuali credenti.
Di seguito allego la mail che riassume i termini della questione che, nel caso riteneste opportuno, autorizzo a rendere pubblica.
Fraternamente in Cristo
Vittoria

Il Piazzi DICE Sì ALL'ISCRIZIONE DI SITI DI ALTRE RELIGIONI, NO AI VETEROCATTOLICI: QUALE DIALOGO?

Carissimi amici del forum,

il dibattito al quale ho dato inizio (vedi sotto mia e-mail del ) è proseguito anche su altri canali web sui quali Nicola Piazzi, gestore e censore del sito citato, mobilitato "sturmtruppen" di cattolici integralisti (amici tra loro o col Piazzi, iscritti e simpatizzanti di siti cattolici conservatori), senza alcuna intenzione di dialogare ma
potete sincerarvene di persona (http://communities.msn.it/CERCARELAVERITA/cattolicesimo.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=3030&LastModified=4675356579087382359) : hanno riversato le loro opinioni senza neppure leggere la replica e rispondere, come accadrà su questo forum, nel quale persone (eccetto qualcuno) dichiaratamente in rapporti di amicizia con il sig. Piazzi o legati al suo sito, dopo aver espresso una fin troppo scontata solidarietà ed aver fatto la ola per il loro amico Nicola spariranno da questo forum, senza neppure replicare a questa mia risposta (di proposito ho lasciato che il dibattito scorresse prima di rispondere).
Del resto, questo tipo di persone, in genere, non frequenta questo forum dove, mi scriveva dispregiativamente uno di loro, "c'è di tutto" ed "attaccare la chiesa cattolica è uno sport …": quindi, su questo stupendo aeropago-statene certi-la stragrande maggioranza degli amici del Piazzi (che non sono gli abituali frequentatori, come tutti vedete), non si affacceranno più e questo mi dispiace moltissimo, non sanno cosa si perdono!
Ovviamente, appaiono chiari a tutti i toni da crociata (salvo qualche eccezione).

NESSUN APPELLO A CIRCOLI DI AMICI: SOLO UN APPELLO ALLE COSCIENZE. COSA NE PENSATE DI QUESTA NS. SCELTA?

Il Piazzi, sul suo sito, ha pubblicato l'annuncio di questo forum, appellandosi ad iscritti, simpatizzanti e siti satelliti: è ovvio che i gruppi integralisti si mobilitino essendo per natura "solidaristici".
Noi, cristiani veterocattolici, (proprietari del sito "eretico" www.guarigione-liberazione.org) in questa vicenda, almeno fino ad ora, abbiamo deciso di evitare di creare un "circolo degli amici" pronti ad intervenire (per esempio, i membri della comunità, amici o simpatizzanti) ma abbiamo cercato di sollecitare la riflessione di persone a noi totalmente sconosciute ed anche, teologicamente e culturalmente, lontane : la nostra linea in questa vicenda è di stimolare la riflessione in persone lontane da noi e non già confermare, la già scontata solidarietà di membri, amici e simpatizzanti: nessun veterocattolico, dunque, è intervenuto ed interverrà (come potete notare), noi siamo convinti della scelta di coinvolgere l'opinione pubblica, senza selezionarne l'estrazione religiosa, in modo da stimolare il dibattito e la riflessione di TUTTI, compresi coloro che sono al di fuori, sui concetti di tolleranza, rispetto ed ecumenismo: per questo non abbiamo aperto forum sui nostri siti, né sul nostro sito ci sono appelli o, semplicemente, note informative su questa vicenda (non così il sito di Nicola Piazzi).
Noi veterocattolici siamo un gruppo compatto, sarebbe bastato un flebile appello ai nostri membri tramite siti e organi di informazione e su questo forum sarebbero pervenute almeno 400 e-mail di solidarietà, non pensate?
Ma il nostro è un appello alle coscienze e rifiutiamo di rivolgerci ad un target dalle posizioni ben strutturate, cosa che io avevo proposto al Piazzi.
Infatti, nessun veterocattolico è intervenuto nel dibattito perché noi non lo consideriamo uno scontro tra veterocattolici e cattolici e nemmeno tra catto-integralisti e veterocattolici oppure una questione personale con il gestore di TantumErgo, ma solo, ripeto, un'occasione per stimolare il dibattito ed appellarci alle libere coscienze dell'opinione pubblica.

COME PIAZZI SOTTOVALUTA E DEPREZZA I NAVIGATORI DEL SUO SITO

E proprio su questo avrei delle riflessioni da fare che mostrano come nuovi muri che impediscono il dialogo e la tolleranza siano stati innalzati da Piazzi ed i suoi amici del sito, basta riportare le seguenti affermazione del Piazzi nel descrivere la vicenda ad i suoi iscritti Così scrive:

"PER QUANTO RIGUARDA I SITI A CARATTERE ECUMENICO O DI ALTRE CONFESSIONI, SONO BENE ACCETTI, evitiamo per il momento di inserire siti che possono ingenerare confusione nei visitatori meno esperti. Per esempio un sito Ebraico rivolto al dialogo è bene accetto perché riteniamo che il visitatore che lo trova nella nostra lista riesca a riconoscere che esso è stato inserito per motivi ecumenici. Magari evitiamo di inserire un sito di una chiesa cattolica scismatica separata perché il contenuto può essere assimilato come Cattolico Romano da qualcuno e la cosa può generare confusione"

Mi indigna profondamente questa sottovalutazione delle capacità intellettuali degli iscritti, simpatizzanti e frequentatori del TantumErgo da parte del Piazzi, il quale si erge a censore per "proteggere" quei poveri "ignoranti" dei suoi navigatori. Ma non c'è dietro una cultura che fa supporre a qualcuno una presunta superiorità da "defensor fidei"? A me non sembra che siano persone non in grado di discernere cosa è cattolico-romano e cosa non lo è. In genere, i frequentatori del web hanno un certo livello culturale e quello dei siti confessionali è un target scelto (suppongo che gli islamici non frequentino TantumErgo, eccetto qualche talebano travestito da cattolico - romano).
Inoltre, visitando il nostro sito, - si comprende bene-perché esplicitamente espresso e scritto sul frontespizio-che non si tratta di un sito legato alla Chiesa di Roma. Assurda l'accusa rivoltaci di tentare di confondere le anime "innocenti" che frequentano il portale del Piazzi (vi prego, sinceratevene di persona: www.guarigione-liberazione.org). Noi non vogliamo confonderci con nessuno, né vogliamo confondere nessuno, anzi siamo fieri della nostra identità veterocattolica e democratica; se così non fosse, non avremmo dato il via a questo dibattito, aprendoci serenamente ai giudizi di chiunque. Dunque, in questo caso, la confusione di cui si parla è davvero fuori dalla realtà.

CIÒ CHE CI FA SOFFRIRE E CI BRUCIA DENTRO NON È IL RIFIUTO MA LA MENTALITÀ ANTIECUMENICA E COMPETIVISTICA CHE SI CELA DIETRO CIÒ'

"Per esempio un sito Ebraico rivolto al dialogo è bene accetto perché riteniamo che il visitatore che lo trova nella nostra lista riesca a riconoscere che esso è stato inserito per motivi ecumenici", scrive il Piazzi.

Complimenti, tutto questo rispecchia in pieno lo spirito di Assisi!
La Chiesa Vetero-Cattolica è una delle realtà più impegnate nell'ambito del dialogo intereligioso ma davvero non capisco come un sito cristiano (specialmente cattolico) anche se di un'altra denominazione, sia scartato mentre quello di UN'ALTRA RELIGIONE (induismo, Islamismo, ecc.) sia meglio accetto, cosa ve ne pare, amici del forum?
Il papa, ad Assisi, fra i vari gruppi di preghiera, ha scelto di pregare insieme ai cristiani, perché noi non possiamo pregare insieme ai fratelli di TantumErgo? Non vi sembra una contraddizione?
Così, fratelli di TantumErgo, date l'impressione che ci sia, più o meno inconsciamente, la tendenza a considerare come "concorrenti" le altre chiese cristiane, specialmente se posseggono un bagaglio teologico, dogmatico e dottrinale in grado di contrastare talune posizioni integraliste, competizione, ovviamente, che non può scattare con religioni diverse.

NOTA INFORMATIVA PER COLORO CHE CI CHIAMANO SCISMATICI O "SETTA"

La Chiesa Vetero - Cattolica non è una chiesa scismatica in senso proprio in quanto non ha mai compiuto un atto di separazione da Roma ma, nel 1870, a seguito della proclamazione del dogma della infallibilità del papa (controversa ed avversata da larghissimi settori anche perchè, guarda caso, veniva subito dopo che il nuovo Stato aveva eroso i territori pontifici confinando il papa nell'angusta Città del Vaticano) i vescovi fallibilisti avrebbero voluto aprire un dibattito più ampio nella chiesa ma, come sapete, non era stagione di grandi dialoghi ed i vescovi ed i cristiani che si limitavano a riconoscere al papa il primato d'onore dovettero continuare, parallelarmente, da soli, conservando intatta quella che era la Tradizione e la dottrina fin prima del dogma della infallibilità.
Inoltre, oltre che offensivo è anche linguisticamente errato, definirci "setta": il GRIS (gruppo di ricerca sulle sette, nato in ambito cattolico) qualifica come tali quei grupp che adottano subdoli mezzi di proselitismo (love bombing, ecc.) ed insegnano l'odio verso coloro che la pensano diversamente, magari con la calunnia ed il linguaggio che ne degrada la dignità (così come fa chi ci chiama setta).

Che il Signore illumini i passi di tutti Fraternamente

_________________________________________________________________